Difference between r1.27 and the current
@@ -14,6 +14,9 @@
= 0/0 꼴, ∞/∞ 꼴 =
[[로피탈_정리,L_Hopital_s_rule]] 이용
tmp
https://everything2.com/title/0%252F0
= ∞-∞ 꼴 =
0/0 꼴, ∞/∞ 꼴로 바꾼다.
@@ -49,6 +52,8 @@
$0\cdot(-\infty)$ 꼴을 $\infty/\infty$ 꼴로 고쳐서 로피탈 법칙 적용.= 0^0꼴 =
거듭제곱([[지수,exponentiation]] or 멱power)의 일종? or 형식만 저거지만 저것을 벗어난 case? 아무튼 [[정의,definition]]는 안 됨. 임의로 정의한 경우들은 있으나 모두가 동의하는 합의된 정의는 없음.
$\lim_{x\to0+}x^x$
$=\lim_{x\to0+}e^{x\ln x}$
@@ -58,6 +63,9 @@
https://oeis.org/wiki/The_special_case_of_zero_to_the_zeroth_power[[Namu:0의%200제곱]]
https://pub.mearie.org/0의0제곱
굳이 정의해야 한다면 1로 하는게 좋다 - 그 이유
https://hut.mearie.org/0th-power-of-0/
tmp
https://everything2.com/title/0%255E0
@@ -67,4 +75,5 @@
https://planetmath.org/indeterminateform[[WpEn:Indeterminate_form]]
Up: [[형식,form]]?
또 있나?
일관된 값으로 계산할 수 없는 의미없는 식을 나타내는 기호.
see also 무한대,infinity, 등..
4. 0^0꼴 ¶
거듭제곱(지수,exponentiation or 멱power)의 일종? or 형식만 저거지만 저것을 벗어난 case? 아무튼 정의,definition는 안 됨. 임의로 정의한 경우들은 있으나 모두가 동의하는 합의된 정의는 없음.
0의 0제곱
https://pub.mearie.org/0의0제곱
https://pub.mearie.org/0의0제곱
굳이 정의해야 한다면 1로 하는게 좋다 - 그 이유
https://hut.mearie.org/0th-power-of-0/Up: 형식,form?