Difference between r1.7 and the current
@@ -55,9 +55,23 @@
[[리만_가설,Riemann_hypothesis]][[에르고딕가설,ergodic_hypothesis]] - curr see [[에르고딕성,ergodicity]]
[[언어학,linguistics]]에서, Sapir–Whorf hypothesis
[[언어학,linguistics]]에서, Sapir–Whorf_hypothesis
{
Sapir–Whorf hypothesis
[[WpKo:사피어-워프_가설]] - corresp. en. interwiki - [[WpEn:Linguistic_relativity]]https://everything2.com/title/Sapir-Whorf+hypothesis
}
[[언어학,linguistics]] esp [[semantics]] 및 [[자연어처리,natural_language_processing,NLP]]에서, distributional_hypothesis
{
distributional hypothesis
WpEn:Distributional_hypothesis
([[Date(2024-02-24T16:02:13)]] curr redir to WpEn:Distributional_semantics )
Rel. [[distributional_semantics]]
대충,
비슷한 [[분포,distribution]]를 가진 [[단어,word]]s들은 비슷한 [[의미,meaning]]을 가진다는 [[가정,assumption]]에 의거한 [[가설,hypothesis]]? (chk)
같은 context([[문맥,context]] [[맥락,context]])에서 쓰인 단어들은 비슷한 뜻을 가지는 경향이 있다? (we) ...
} ... Ggl:"distributional hypothesis"
----
비슷? 관계? - syn.(mathworld: conjecture) : [[추측,conjecture]] { https://mathworld.wolfram.com/Conjecture.html }
@@ -73,5 +87,4 @@
[[WpKo:가설]][[WpEn:Hypothesis]]
https://ncatlab.org/nlab/show/hypothesis - (short!) [[논리,logic]]에선 [[전제,premise]]와 동의어?
pl. hypotheses
위의 두 가설에 대해, tmp, del ok
{
연구,research를 할 때 예측,prediction은 두 가설로 rephrase되는데, 가설을 세우는 기준은 (대략?)
그래서 두 가설을 세우고, 영가설이 참이라는 가정,asssumption을 하는 것이 가설검정,hypothesis_test의 시작.
그리고 실험,experiment을 디자인한다.
Ex. 의도적으로 미소짓는 것이 사람들을 행복하게 하는가?
} via https://www.scribbr.com/statistics/statistical-significance/
{
연구,research를 할 때 예측,prediction은 두 가설로 rephrase되는데, 가설을 세우는 기준은 (대략?)
null hypothesis | alternative hypothesis | |
predicts: | no true effect | true effect |
variable(변수? 변인?)간의 relationship | 관계가 없다 | 관계가 있다 |
group간의 difference | 차이가 없다 | 차이가 있다 |
그리고 실험,experiment을 디자인한다.
Ex. 의도적으로 미소짓는 것이 사람들을 행복하게 하는가?
- H0 : (의도적으로 미소짓는 사람들)과 (그렇지 않은 사람들)사이의 차이가 없을 것이다.
- H1 : 의도적으로 미소짓기는 그렇지 않은 것보다 사람들을 더 행복하게 한다.
- 검정통계량,test_statistic - data가 얼마나 영가설에 들어맞는지를 지시indicate하는.
- 대응하는 p값,p-value - 영가설이 참이라면, 이 결과를 얻는 확률이 어떤지를 말해주는.
} via https://www.scribbr.com/statistics/statistical-significance/
귀무가설과 대립가설
nested_hypothesis
https://mathworld.wolfram.com/NestedHypothesis.html
귀무가설 | null hypothesis | H0 |
대립가설 | alternative hypothesis | H1 |
nested_hypothesis
https://mathworld.wolfram.com/NestedHypothesis.html
mklink:
p_value or p-value
p_value or p-value
cleanup(del ok)
{
https://everything2.com/title/non-directional hypothesis
https://everything2.com/title/hypothesis test
https://everything2.com/title/Normal Hypothesis
}
{
https://everything2.com/title/non-directional hypothesis
https://everything2.com/title/hypothesis test
https://everything2.com/title/Normal Hypothesis
}
통계를 벗어나면
귀납가설,induction_hypothesis - see 수학적귀납법,mathematical_induction
연속체가설,continuum_hypothesis of 집합론
리만_가설,Riemann_hypothesis
에르고딕가설,ergodic_hypothesis - curr see 에르고딕성,ergodicity
연속체가설,continuum_hypothesis of 집합론
리만_가설,Riemann_hypothesis
에르고딕가설,ergodic_hypothesis - curr see 에르고딕성,ergodicity
언어학,linguistics에서, Sapir–Whorf_hypothesis
{
Sapir–Whorf hypothesis
사피어-워프_가설 - corresp. en. interwiki - Linguistic_relativity
https://everything2.com/title/Sapir-Whorf hypothesis
}
{
Sapir–Whorf hypothesis
사피어-워프_가설 - corresp. en. interwiki - Linguistic_relativity
https://everything2.com/title/Sapir-Whorf hypothesis
}
언어학,linguistics esp semantics 및 자연어처리,natural_language_processing,NLP에서, distributional_hypothesis
{
distributional hypothesis
Distributional_hypothesis
(2024-02-25 curr redir to Distributional_semantics )
Rel. distributional_semantics
대충,
{
distributional hypothesis
Distributional_hypothesis
(2024-02-25 curr redir to Distributional_semantics )
Rel. distributional_semantics
대충,
비슷한 분포,distribution를 가진 단어,words들은 비슷한 의미,meaning을 가진다는 가정,assumption에 의거한 가설,hypothesis? (chk)
같은 context(문맥,context 맥락,context)에서 쓰인 단어들은 비슷한 뜻을 가지는 경향이 있다? (we) ...
} ... distributional hypothesis같은 context(문맥,context 맥락,context)에서 쓰인 단어들은 비슷한 뜻을 가지는 경향이 있다? (we) ...
비슷? 관계? - syn.(mathworld: conjecture) : 추측,conjecture { https://mathworld.wolfram.com/Conjecture.html }
비슷:
가정,assumption, 모델,model? via http://www.ktword.co.kr/test/view/view.php?m_temp1=627&id=603
참이라고/자명하다고 두고 일단 신뢰하는? 가정은 공리,axiom?
참이라고/자명하다고 두고 일단 신뢰하는? 가정은 공리,axiom?